Научный коммунизм - национальная буржуазия

в экономически менее развитых, порабощенных или освободившихсястранах местный предпринимательский класс, заинтересованный всамостоятельном политическом и экономическом развитии своей страны.К Н. б. не может быть причислена прослойка проимпериалистическойбуржуазии, которая выступает в роли посредника иностранногомонополистического капитала, выполняет функции важнейшей социальнойопоры неоколониализма.

В любой сфере экономической деятельности развивающихся стран —промышленности, сельском хозяйстве, кредитно-страховой системе и т. д. —национальный капитал почти всегда встречает препятствия для своегоразвития в виде засилья иностранного капитала и консервируемыхколонизаторами докапиталистических отношений. Это порождает острейшеепротиворечие между Н. б. и империалистической буржуазией метрополий. Такобъективно возникает заинтересованность Н. б. в антиимпериалистической иантифеодальной революции. Раскрывая потенциальные революционныевозможности национальной буржуазии, Ленин писал: «В „передовой“ Европепередовым классом является только пролетариат. А живаябуржуазия готова на все дикости, зверства и преступления, чтобы отстоятьгибнущее капиталистическое рабство...

В Азии везде растет, ширится и крепнет могучее демократическоедвижение. Буржуазия там еще идет с народом против реакции»(т. 23, с. 166—167). Действительно, в ряде стран Азии и Африки Н. б.возглавила антиимпериалистическую борьбу народов или же явилась одной изведущих сил в антиимпериалистическом блоке. Она сумела выдвинуть изсвоей среды влиятельных политических лидеров и увлечь массыпатриотической программой борьбы за национальное освобождение.

Н. б. двойственна по своей социальной природе, что особенно явственновырисовывается после завоевания национальной независимости. С однойстороны, она испытывает на себе гнет империалистических монополий,с другой — сама является эксплуататором трудящихся. Общедемократическиепреобразования в той или иной степени выгодны ей, но она не в состояниипоследовательно воплотить их в жизнь из-за соглашательских тенденций.Стремясь укрепить национальный суверенитет, Н. б. обращается заподдержкой к широким народным массам, но при этом боится, как быдемократические элементы, выражающие интересы народа, не приобрелислишком большого влияния. Добиваясь самостоятельной эксплуатацииприродных и людских ресурсов страны, она не решается пойти на полнуюэкспроприацию иностранного монополистического капитала и склонна решатьсвои противоречия с иностранными монополиями посредством компромисса,пересмотра условий и форм сотрудничества, а не путем решительной борьбы.Будучи заинтересована в аграрной реформе как важной предпосылке созданиявнутреннего рынка, Н. б. не идет на радикальное искоренениефеодально-крепостнических институтов, усматривая в нем опасный прецедентпокушения на частную собственность вообще. Эти противоречия в положенииН. б. в значительной степени порождены современной эпохой. Будучиносителем капиталистического способа производства, Н. б. выступила наисторическую арену в то время, когда мировой капитализм как общественнаясистема вошел в полосу заката. Ее настойчивое стремление повести странупо капиталистическому пути вступает в противоречиес антикапиталистической тенденцией общественного развития и интересамитрудящихся и порождает отход народных масс от Н. б., кризис буржуазногоруководства национально-освободительной революцией (см. Революциянационально-освободительная). В результате Н. б. все очевиднее идетна сближение с империализмом, и внутренней реакцией, добиваясь вэкономической области свободы капиталистического предпринимательства, ав политической — максимального укрепления орудий своего классовогогосподства: полиции, армии, суда, бюрократической администрации и т. п.Она нередко переходит к насильственному подавлению пролетарского,крестьянского движения, к террору против коммунистов и левых сил.

Политику упрочения своих господствующих классовых позиций Н. б.проводит под флагом национализма. Лозунги национализма, если онисвязаны с призывами в защиту суверенитета, национальной культуры исамобытности, еще продолжают играть положительную рольв антиимпериалистических движениях народов. Но по мере выдвижения напервый план классовых противоречий все заметнее выявляется егоантидемократическая, реакционная сторона.

В оценке Н. б. наряду с общей характеристикой важное значение имеетучет ее различных специфических черт. Так, в Латинской Америке известнаячасть местной буржуазии настолько тесно переплелась ссевероамериканскими монополиями, что уже перестала быть носителемнациональных устремлений и серьезной антиимпериалистической силой.В ряде стран Арабского Востока и Африки, где отсутствует зрелаяпромышленная прослойка Н. б., роль ведущей государственной, политическойсилы принадлежит буржуазии, связанной с бюрократически-административнойверхушкой, паразитирующей на госсекторе и наживающейся на сотрудничествес иностранным капиталом. Будучи нередко недовольной его засильем, онастремится сама стать владельцем естественных богатств страны, средствпроизводства и т. д. В условиях социалистической ориентации Н. б., какправило, лишается руководящей монополии на власть, но может частичноучаствовать в прогрессивном развитии страны, особенно в экономическойсфере, как одна из фракций национально-демократического фронта.